Отправлено: 24.06.08 22:04. Заголовок: Много использовалось..
"Aakhree Rasta"
Много использовалось вариантов для доведения бедного Амита до состояния мстительных мечтаний (сюжет не нов), способ на этот раз тоже оказался не оригинален –«привычное» уже изнасилование и самоубийство в результате оного. Но этот фильм, на мой взгляд, задумывался с претензией на психологическую драму, поэтому воздействие на главного героя (скажем так Амита-отца) было усилено ступенчато: первая ступень - потеря близкого и очень любимого человека, вторая ступень- убийственная подстава и осуждение невиновного на слишком большой по жизненным меркам срок,третья - необоснованное присвоение сына лучшим другом, что вообще непонятно (человек-то вроде неплохой, мог бы и по-другому выйти из ситуации), и,наконец, противостояние взрослого сына и отца.
Отвлекусь сначала на приятно-веселые моменты фильма:
1)Очень понравилась песня с детками Love story и игривый, весело подскакивающий Амит в ней, в данном случае достаточно высокий голос (по сравнению с голосом самого Амитабха) «сидит, как влитой» (имхо),правда этот образ не соответствует образу Амита в фильме и песенка смотрится отдельным клипчиком (имхо). Но смотреть и слушать ее хочется снова и снова.
2) Умиляет, порой, как «изобретатели» камасутры подшучивают на тему родопродолжательного взаимодействия полов:
он: -Что это за книга? Это ТА книга? Интересно…такую я еще не видел. Что же там новенького изобрели? Да не-е-т, это совсем не То. она: -Правильно, не ТО, это букварь. он: -Но зачем нам букварь в брачную ночь? Там нет ничего о любви. она: -И не надо...
она: -Повторяй за мной по-английски:- Я тебя побью. он: -Я тебя т..хну. она: -Где ты поднабрался этого? он: -В голливудских фильмах слышал. она: -Запоминаешь, что не надо. он: -А тому, что надо, ты меня не хочешь учить.
3) Образованным нужно быть с пеленок:
он: -Я тоже уже могу говорить по-английски, могу читать по-англ., могу даже ходить по-английски. она: -Но ты недавно научился, а он, как только родится, будет плакать по-англ. и заговорит по-английски.
4) Удивительно-шутливое настроение и волчий аппетит (при серьезном виде) бывает у похищенных девушек: -Я хочу цыпленка, вегетарианскую пиццу, котлеты из баранины, рыбу с овощами и мороженое.
Не нравится мне что-то, как в индийских фильмах обращаются с младенцами, таскают их, как кукол, всячески трясут и не обращают внимания на их жалобный плач.
А теперь о печальном и непОнятом (или непрИнятом).
Интересно, как простой человек за 24 года, проведенных в тюрьме превратился в хитроумного Джеймса Бонда? Хотя, возможно, все эти годы он продумывал свой план возмездия.
Проползая в канализации над пламенем, человек просто сгорел бы заживо (тут палку перегнули конкретно).
«Служебный долг и честь офицера выше родственных чувств»- нам это знакомо, но здесь все слишком беспредельно. ЗаморОчки с отношением одержимых полицейских к своим близким совсем выбивают меня из колеи. Полицейский начальник хотя бы для приличия поубивался по поводу похищения своей дочери (поведение отца – аналогично Shakti), не хотелось бы оказаться на ее месте. Амит-сын, вместо того, чтобы обрадоваться чудесному спасению невесты, набросился с расспросами и претензиями: « Как тебе удалось сбежать? (даже не обнял и радости не проявил). Извини, что я не сделал ничего для твоего спасения, оправданий мне нет…Но, я требую объяснений »…ЭТО КРУТО , ведёт себя, как зазомбированный ( а в песенке-то совсем не такой). Претензии девушки абсолютно обоснованы: «Он (Амит-отец, мой любимый персонаж) не такой бессердечный, как они (папа и жених), они меня бросили на произвол судьбы». Озлобленный, мстительный Амит-отец оказывается гораздо сердечнее, чем благородные, честные полицейские.К тому же Амит-сын не отличается целостностью характера (имхо), жизненно важное решение принимает под воздействием пафосно-патриотических речей начальника. А его отношение к родному отцу, мягко-мягко говоря, удивляет. Или зов крови плохо сработал в данном случае? Может из-за того, что герою слишком многое дал приемный отец? Тогда почему он и его предал? Почему долг и честь офицера, через которые невозможно переступить, не побудили приложить все силы к разоблачению убийцы матери, который совершит несравнимо больше зла, чем мстящий отец? Для принципиальных офицеров полиции не существует понятия справедливости, сердечности, человечности? Они наивно полагают, что такие «зомби» помогут своей стране?
Справедливость - понятие неприкосновенное, какой закон может быть выше этого, учитывая, что в каждой стране свои собственные законы. Они относительны, по их меркам нельзя измерять справедливость. По закону подлинного преступника объявили невиновным. Очень жаль, что Амит-сын так и не принял того, что отец поступает по совести, а не по закону, а был так близок к этому. После сцены с приемным отцом «Чужой сын не заменит родного », была уверена, что всё пойдет по-другому (как мне хотелось бы, но…нет). Правда у каждого своя, кто-то видит 6, а кто-то 9, но истина одна, она не своя и не чужая, она просто - истина.
«Храбрец тот, кто в бушующее море пытается закидывать сети»- таков тот персонаж, который мне близок и понятен - это Дэвид (Амит-отец). Зло должно быть наказано, законно или нет - не важно (имхо). Жаль, что он так и не почувствовал любви своего сына и вместо радости общения вынужден был провести остаток жизни в противостоянии с ним. Отрадно, что хоть потенциальная невестка признала его и дала почувствовать каплю сердечного отношения за столько лет. Финал меня просто добил Скрытый текст
« Я прикончу его даже ценой собственной жизни», - говорит Амит-сын об отце, защищая убийцу своей матери. А как же слова, сказанные у могилы матери: «Я горжусь своим отцом ». Впервые в жизни оклик, обращенный к Дэвиду: «Отец!» и …выстрел в СПИНУ…
Как ты дальше-то жить собираешься со своим чувством выполненного долга ????????
Несмотря на то, что, в общем и целом фильм понравился и произвел сильное впечатление, осталось чувство глубокой безысходности и несправедливости, Скрытый текст
хотя отцу, в итоге, тоже удалось выполнить свой долг – уничтожить настоящего преступника.
Но аплодисменты сына в честь отца меня не спасли…Не знаю, смогу ли смотреть фильм снова…
Наблюдать за игрой Амитабха было очень интересно, судить об игре актеров не умею, воспринимаю чисто интуитивно. Всем, кто не смотрел, фильм рекомендую, будет о чем поразмыслить. Будет очень приятно и интересно, если кто-нибудь выразит свою точку зрения…
Отправлено: 22.08.08 12:36. Заголовок: Серьезный фильм с кр..
"Aakhree Rasta"
Серьезный фильм с крепким сюжетом. По качеству и смысловой нагрузке его можно смело поставить в один ряд с Deewaar и Shakti. А я бы его в этом ряду поставила еще и на первое место!
Первый раз смотрела на одном дыхании. Никаких шероховатостей, не состыковок или надуманности даже не заметила. Честно скажу, все ждала: «Ну, сейчас то точно индусы облажаются, Болливуд начнется!». Ан нет, к моему великому удивлению этого не случилось. Все сюжетные ходы вполне правдоподобно и логично вытянули. Глаз ничего не резало, а мозг не раздражало. Единственный момент, не уложившийся в эти рамки, это «цыпленок гриль», о котором выше упомянула Akayla.
Фильм оставил настолько сильные впечатления, что, впервые не проронив ни слезинки в трагическом финале, я часа три от них «отходила»
Он действительно заставляет думать и анализировать поступки героев и остается в памяти надолго. Но память эта, лично у меня, сидит тяжелым осадком… и я поняла почему. Очень больно, когда жизнь хорошего человека проходит так трагически нелепо и расплачивается он ею за чужие грехи. Аналогичный «осадок» у меня остался от фильма "Бог-свидетель".
Конечно же, я была на стороне отца-мстителя! Болела за него и переживала, но финал для меня был вполне логичен и понятен. В отличие от Akayla, я довольно легко нашла оправдания для поступков сына. Они не вызвали в моей душе такого сильного неприятия.
«Долг превыше всего» - не пустой звук – раз! Он полицейский – азартный и амбициозный «охотник» - два! Родная кровь, конечно, не водица, но папу он с рождения не видел и не знал. Да! Этот человек его кровный отец, но по существу абсолютно чужой человек и этот человек - преступник!!! Три! Четыре! Мы, конечно, привыкли, что в индийском кино доказательства в суде не нужны и человека могут посадить или оправдать на основании голословных показаний прохожего... Но если быть немного реалистичнее, то в данном случае никаких вещественных доказательств, что отец был осужден несправедливо, так и не появилось! Факт только тот, что человек, отсидевший 24 года за убийство, выйдя на свободу, мстит свидетелям, давшим против него показания. Пять. Самосуд законом ни одной страны не оправдывается! Так что поступки папы, хоть и понятны сердцу сына, но совершенно неприемлемы для ума полицейского.
АВ играет великолепно все 3 роли (отец молодой, отец через 24 года и сын). Пожалуй, это его лучшая работа в плане разности и убедительности исполнения нескольких ролей в одном фильме.
Несмотря на то, что основное действие происходит в реальном времени, мы можем наблюдать редкий случай, когда ретроспективы в прошлое являются одними из сильнейших моментов картины. Очень понравилась закадровая музыка. А вот "песенка с детишками"...... Ну, если из нее всех убрать, а оставить только Амита и мотоцикл, ну а саму песню переместить в какой-то более жизнерадостный фильм, то да, она очень миленькая
P.S.: Во время повторного просмотра, я конечно, уже нашла некоторые «ляпы», но цельного восприятия они все равно не испортили. Получила не меньшее удовольствие и силу впечатлений, чем в первый раз. Скрытый текст
Мой супруг случайно оказался свидетелем финала. Не зная предистории, он немного опешил от случившегося на экране и рястерянно произнес: «Что ж ему мама то теперь скажет???»
Может быть только в кино, а в жизни, к сожалению, все продается и ни о каком долге почти ни у кого речи не идет. За деньги не то, что отца родного, а и вообще кого угодно продадут или, наоборот, прикроют. Опять же, в своем отзыве, я задавалась вопросом, где долг по отношению к настоящему преступнику? Не верить приемному отцу не было оснований, так как все было выведано хитростью.
Holly пишет:
цитата:
Все сюжетные ходы вполне правдоподобно и логично вытянули.
У меня совсем не сложилось такого впечатления, друг Holly. В таких случаях гораздо больше веришь в превращение человека в злобного мстителя, хотя авторы фильма хотели таким образом обострить ситуацию и слепить психологическую драму, но это не совсем получилось(имхо).
Как такой ответственный полицейский оказался таким мазИлой, с расстояния двух шагов не мог попасть в ногу, к примеру?
Holly пишет:
цитата:
Родная кровь, конечно, не водица, но папу он с рождения не видел и не знал. Да! Этот человек его кровный отец, но по существу абсолютно чужой человек и этот человек - преступник!!! Три!
Он прекрасно знал правду о том, кто настоящий преступник (и о матери тоже) и реакция была адекватна (имхо), только начальник переубедил его достаточно легко.
Образ Амита-сына не кажется мне цельным и даже раздражает, а конкретно, его отношение к близким людям, у него еще любимая девушка была и любящий приемный отец (подробно всё есть в моем отзыве). Такие одержимые люди просто опасны (имхо). В то же время работа Амитабха покоряет, поэтому у меня двойственное отношение к фильму.
твой отзыв как раз "случился" на мой отпуск, и я его тогда не прочла... вот сейчас... м-да.. очень прочувствованно. очень. ты даже не представляешь, как я тебя понимаю.. понимаю горечь от такой безысходности ситуации.. понимаю порыв. у меня тоже нередко бывает, когда фильм взволнует настолько, что я впадаю в психоанализы и размышления..
но чтобы что-то добавить или возразить в данном случае (поучаствовать в разговоре), мне нужно было б пересмотреть фильм. я не могу себе позволить рассуждать о чем-то столь тонком в моральном и психологическом плане по памяти... надо пересматривать, прослушать, понять, увидеть все заново, нынешними глазами...
AkaylaHolly
спасибо вам, дорогие, за то, что вы ДУМАЕТЕ, РАЗМЫШЛЯЕТЕ и делитесь этим с нами знаете, что я больше всего ценю на форумах? в частности - на нашем? не картинки, нет. (хотя и это тоже важно). интеллект. мысль. чувство. порыв. СПАСИБО вам за них.
Отправлено: 12.10.08 15:57. Заголовок: Из книги АМИТАБХ БА..
"Aakhree Rasta"
Из книги АМИТАБХ БАЧЧАН:ВОСК И СТАЛЬ
В 1986 году Баччан порадовал зрителей сложной «двойной» ролью в фильме Бхагья Раджа «Расплата за преступление / Aakhri Raasta». Баччан играет здесь Дэвида, несправедливо упрятанного в тюрьму мерзавцами, доведшими его жену до самоубийства. Отсидев 24 года, Дэвид выходит на свободу и, разумеется, начинает вершить справедливую месть. Комиссару полиции Виджаю (который впоследствии оказывается сыном Дэвида) поручено вести расследование цепочки убийств высокопоставленных людей, и в роли Виджая мы также видим Амитабха. Фильм, однако, все же не про Виджая, характер которого вполне традиционен и однозначен, а про Дэвида. С «двойными» ролями Баччан прекрасно справлялся и прежде: респектабельный, благополучный Амит и вор Шанкар в «Клятвах и обещаниях», внешне неотличимые друг от друга секретный агент картежник-шулер в «Большой игре / The Great Gambler »(1979), бедный, но благородный педводитель семерки братьев и как две капли воды похожий на него бандит Бабу в «Великолепной семерке / Satte Pt Satta» (1982, римейк голливудского мюзикла «Семь невест для семи братьев»). Однако сыграть в одном кадре и отца и сына, согласитесь, требует немалого мастерства.
Отправлено: 12.10.08 16:30. Заголовок: Ты знаешь, Света, у ..
"Aakhree Rasta"
Ты знаешь, Света, у меня двойственное отношение к фильму...Нет, не в плане акт игры, Амитабх великолепен!!! С одной стороны- отец., с другой-сын...У сына проф .долг., у отца- навязчивая идея...месть..и все тут... Понимаю и того и другого...Впрочем, так и было задумано по сюжету( да и в жизни так бывает..!), что нормальный, душевный человек становится мстителем. И виной тому не сам он, а вынуденные обстоятельства( хотя самосуд я не приемлю!). Даже не знаю, на чьей стороне я в данном случае...Потому и двоякое впечатление... Финал был предопределен, я так и думала...
Отправлено: 12.10.08 16:51. Заголовок: fairi пишет: Даже н..
fairi пишет:
цитата:
Даже не знаю, на чьей стороне я в данном случае...Потому и двоякое впечатление...
А я полностью на стороне отца (значит самосуд приемлю, если он справедливый), и мне кажется, что не месть была навязчивой идеей, а восстановление справедливости. А вот сынок мне совсем не понравился. Это, если говорить о персонажах, а не об актерской игре. Из-за качественной игры Амитабха фильм уже достоин внимания, по сути он сыграл здесь три абсолютно разные роли.
Отправлено: 11.11.08 22:03. Заголовок: А мне и папа и сынок..
А мне и папа и сынок -оба понравились! Каждый по-своему!!! О,эта великолепная сцена на кладбище...разговор отца и сына..
Очень Джая нравится в этом фильме, да и вообще! Пара с Амитом красивая! А со Шридеви не нравится,что-то не то... Причём ни в одном из их совместных фильмов!имхо,конечно. AndjelyNa , спасибо за классные виды!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
"Aakhree Rasta" 
котлеты из баранины, рыбу с овощами и мороженое. 
, ведёт себя, как зазомбированный ( а в песенке-то совсем не такой). 
После сцены с приемным отцом «Чужой сын не заменит родного », была уверена, что всё пойдет по-другому (как мне хотелось бы, но…нет). Правда у каждого своя, кто-то видит 6, а кто-то 9, но истина одна, она не своя и не чужая, она просто - истина. 
и несправедливости, 
я не могу себе позволить рассуждать о чем-то столь тонком в моральном и психологическом плане по памяти... надо пересматривать, прослушать, понять, увидеть все заново, нынешними глазами... 
- участник сейчас на форуме